Новгородец обратился в суд с иском к региональному УФССП о возмещении убытков в размере 67600 рублей. В обоснование иска указано, что в феврале 2020 г. истец заключил договор, согласно которому был забронирован тур в Тунис, в счет оплаты которого он внес 40000 рублей. Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции и закрытием границ было принято решение об изменении места и времени поездки и заключено дополнительное соглашение о бронировании тура в Турцию, согласована доплата за тур к ранее внесенным денежным средствам размере 27600 рублей. Однако в сентябре 2020 г. при пересечении государственной границы Российской Федерации в выезде из РФ ему было отказано по причине наложения ограничения со стороны ФССП России.
«Решением суда постановление судебного пристава-исполнителя о запрете выезда было признано незаконным. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя была сорвана поездка новгородца и причинены убытки в размере стоимости тура», - уточнили в Объединённой пресс-службе судов Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда от 26 июля 2021г. исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу гражданина взыскано 67600 рублей в счет возмещения причиненных убытков, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Однако УФССП решило обжаловать приговор. В апелляционной жалобе ведомство просило отменить решение суда, не соглашалось с размером убытков, взысканных в пользу истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не установила.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гражданин в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя был лишен возможности своевременно выехать на отдых за пределы Российской Федерации, в связи с чем причиненный ему вред в размере стоимости туристского продукта подлежит возмещению. С указанным выводом судебная коллегия согласилась, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и закону.
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о законности действий судебного пристава-исполнителя, ограничившего право гражданина на выезд из Российской Федерации, и об осведомленности последнего о наличии в отношении него исполнительного производства, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в соответствии с ст.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу.
На основании изложенного судебная коллегия решение Новгородского районного суда от 26 июля 2021г. оставила без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Новгородской области – без удовлетворения.