В ноябре комитет Новгородской областной Думы по законодательству и местному самоуправлению направил отзыв на законопроект Госдумы о введении QR-кодов. Он это сделал письменно, не вынося вопрос на обсуждение всех парламентариев. Некоторые новгородцы, в том числе и сами депутаты, посчитали это неправильным, кулуарным и даже юридически незаконным решением. Так ли это с точки зрения закона, разбирается прокуратура, причём не только новгородская. Наше издание также направило официальный запрос председателю Новгородской областной думы Юрию Бобрышеву. Мы попросили объяснить, почему обсуждение вопроса не было вынесено на публичное заседание областной думы предложили ему озвучить личную позицию относительно необходимости введения QR-кодов (ниже прилагаем ответ спикера).
2:10 Дмитрий Богачёв , предприниматель: «Почему подменяют такие понятия как вакцинация и кауркодизация? Это, наверное, подлость для того, чтобы столкнуть людей лбами. 95% моих знакомых считают, что QR-коды – это издевательство над новгородцами. То, что произошло с законом в облдуме, радует. Потому что маски сняты, и все поняли, как себя ведут депутаты, как они относятся к новгородцам, мы поняли, что они боятся новгородцев, боятся честных людей».
6:50: Алексей Чурсинов, депутат Новгородской областной Думы: «Данный законопроект должен был рассматриваться на заседании Новгородской областной Думы. Всё остальное – это подмена понятий и нежелание, чтоб данный вопрос вышел в общественную плоскость».
9:00 Анна Черепанова , депутат Думы Великого Новгорода: «Абсолютное большинство законодательных собраний регионов страны рассматривало этот законопроект на своих заседаниях. Новгородская же дума решила эту процедуру обойти. Узнав это, мы среагировали, т.к. считаем это нарушением парламентских процедур, федерального законодательства и принципов демократии. Нас возмутило, что эта процедура была проигнорирована спикером думы Бобрышевым. Поэтому мы обратились в Генеральную прокуратуру, чтобы была дана оценка действиям и приняты меры. Второе письмо мы спикеру ГД РФ Володину направили, проинформировав, что письмо-отзыв на законопроект за подписью Бобрышева, не имеет юридической силы».
1 4:30 Никита Макаревич , депутат Думы Великого Новгорода: «Нам поступило более 1000 подписей и письменных обращений от новгороцев против этого беззакония. А сколько ещё было звонков и писем на электронную почту. Апофеозом ситуации, конечно стало решение облдумы одним письмом решить вопрос. Я считаю, что это политическая борзота. Мы попросили дать правовую оценку действиям спикера и Думы в Новгородской областной прокуратуре».
17:15 Александр Кашицын, депутат Новгородской областной думы: «Введение QR-кодов − это полнейшее нарушение наших конституционных прав, в первую очередь. Поделюсь: кулуарно обсуждалось, что вопрос может быть вынесен на заседание думы, в приватной беседе мы высказались, что наша фракция будет голосовать против. Поэтому такой поступок со стороны спикера оцениваю так, как это делалось в армии: сначала закон исполняют, а потом задним числом обсуждают. Хочу обратиться к депутатам от «Единой России»: уважаемые, вас избрал народ, 78% которого против введения QR-кодов».
28:00 Сергей Шруб , депутат Думы Великого Новгорода, руководитель Центра защиты прав граждан: «К нам до сих пор обращаются люди, которых заставляют вакцинироваться. Хотя у нас везде говорят о добровольной вакцинации, в том числе из уст президента. На практике же люди сталкиваются с лицемерием. Мы хорошо изучили этот вопрос, подготовили специальный кейс − исковые заявления, чтоб отстаивать права граждан. К сожалению, большинство настолько запугано, что боится потерять работу и говорит, что им легче вакцинироваться, чем бороться за свои права. Подчеркну: мы не против вакцинации. Это необходимо в наших реалиях. Но это должно быть добровольно. Люди настолько сегодня не доверяют власти и государству, что воспринимают всё в штыки, в том числе из-за недостатка достоверной информации и принудиловки».
48:50 Александр Кашицын, депутат Новгородской областной думы: «По основной своей профессии я врач. Не вирусолог и не инфекционист, а хирург. Но в моём понимании так: носителем данной инфекции может быть и привитый человек со стойким иммунитетом. Поэтому наличие QR-кода не является абсолютным показателем того, что человек стерилен и безопасен для окружающей среды. Вопрос необходимости этих кодов в стране должны обсуждать вирусологи, причём не толлько одной группировки, поддерживающей одну вакцину, а всего государства».
Автор: Людмила Лиукконен