Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Великого Новгорода об обязании выполнить определенные действия.
В Объединённой пресс-службе судов Новгородской области рассказали:«Как следовало из письменных материалов дела, в ходе проверки прокуратурой Великого Новгорода было установлено, что на всем протяжении Юрьевского шоссе отсутствует стационарное электрическое освещение, что способствует возникновению угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, а также сохранности их имущества. Поскольку автомобильная дорога находится в муниципальной собственности, прокурор просил обязать администрацию Великого Новгорода оборудовать Юрьевское шоссе стационарным электрическим освещением».
Представитель ответчика иск не признала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Великого Новгорода совместно с ОГИБДД УМВД России по г. В.Новгород, установлено, что на всем протяжении автодороги Юрьевское шоссе в г.Великий Новгород отсутствует стационарное электрическое освещение.
«Данное обстоятельство нарушает требования п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года N 270-ст, а также других ведомственных нормативных актов», - отметили в Новрайсуде.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 3, 6, 13, 15, 17 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257–ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 210, 216, 296 ГК РФ, ответственность за поддержание в безопасном (надлежащем) состоянии автомобильной дороги, в том числе объектов, предназначенных для освещения, как элементов обустройства автомобильных дорог, несет лицо (собственник, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, и т.п.), на которое возложены обязанности по их содержанию и ремонту.
Автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к собственности городского округа. Осуществление дорожной деятельности, включающей в себя, в том числе, содержание автомобильных дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается органами местного самоуправления.
В соответствии с п.п. 8 п. 10 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402, в состав мероприятий по содержанию входят, в том числе, работы по установке недостающего и восстановлению существующего оборудования на искусственных сооружениях для функционирования систем освещения.
Согласно п. 5 ст. 8 Устава Муниципального образования – городского округа Великий Новгород, к вопросам местного значения Великого Новгорода относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах Великого Новгорода.
Таким образом, обязанность по организации работ по оборудованию Юрьевского шоссе стационарным электрическим освещением возлагается на администрацию Великого Новгорода.
Решением суда иск первого заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворён.
Суд обязал Администрацию Великого Новгорода в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу организовать оборудование автомобильной дороги Юрьевское шоссе стационарным электрическим освещением.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.